Como bien explica el Dr.Martí en un artículo anterior de nuestro blog, el síndrome ovárico metabólico poliendocrino (SOMP) engloba diferentes fenotipos y formas de presentación. No todas las mujeres experimentan los mismos síntomas, ni tienen las mismas alteraciones hormonales o metabólicas, ni persiguen los mismos objetivos terapéuticos.

Esta heterogeneidad tiene una implicación directa desde el punto de vista nutricional: no existe un tipo de alimentación para las mujeres con SOMP. Durante años, gran parte de las recomendaciones se centraron casi exclusivamente en la pérdida de peso o en la resistencia a la insulina. Sin embargo, la evidencia científica más reciente adopta una visión más amplia e individualizada. La alimentación debe adaptarse a cada paciente, teniendo en cuenta su perfil clínico, sus síntomas, sus objetivos y sus necesidades específicas.

Meritxell Massons – Unidad de Nutrición Neolife

Lo que sí comparten muchas mujeres con SOMP

Aunque existen diferencias importantes entre pacientes, la investigación ha identificado algunos mecanismos que aparecen con frecuencia en distintos fenotipos del SOMP.

Uno de ellos es la presencia de un estado de inflamación crónica de bajo grado. No se trata de una inflamación que produzca síntomas evidentes, que puede influir en distintos procesos hormonales y metabólicos.

En este contexto, la alimentación tiene un papel importante. Los estudios más recientes sugieren que los patrones dietéticos basados en alimentos frescos y mínimamente procesados se asocian con un mejor perfil inflamatorio y metabólico, mientras que un consumo elevado de productos ultraprocesados, alimentos con niveles altos de azúcar y con baja densidad nutricional puede favorecer un entorno menos saludable.

Por este motivo, más allá de dietas concretas o estrategias restrictivas, el objetivo suele ser construir una alimentación rica en verduras, frutas, legumbres, pescado, huevos, frutos secos, semillas, aceite de oliva virgen extra y cereales integrales de calidad, adaptándola siempre a las necesidades individuales.

El gluten: una de las preguntas más frecuentes en consulta

En los últimos años ha aumentado el interés por las dietas sin gluten como posible estrategia para mejorar los síntomas asociados al SOMP.

Sin embargo, a día de hoy no existe evidencia científica sólida que justifique la eliminación sistemática del gluten en todas las mujeres con esta condición.

La mayoría de los estudios disponibles no han demostrado beneficios claros derivados exclusivamente de retirar el gluten en mujeres que no presentan enfermedad celíaca o sensibilidad al gluten diagnosticada.

Esto no significa que todas las pacientes respondan igual. Algunas mujeres refieren encontrarse mejor al reducir determinados productos elaborados con trigo u otros cereales que contienen gluten. No obstante, en muchos casos esta mejoría podría estar relacionada con una reducción del consumo de alimentos ultraprocesados y harinas refinadas más que con la eliminación del gluten en sí.

Por este motivo, la recomendación actual no es retirar el gluten de forma sistemática, sino individualizar cada caso y poner el foco en la calidad global de la alimentación, priorizando alimentos frescos y mínimamente procesados frente a productos elaborados con harinas refinadas.

La microbiota intestinal: una nueva pieza del puzle

Otro de los campos que más interés está despertando en la investigación reciente es el papel de la microbiota intestinal.

Cada vez sabemos más sobre la influencia que ejercen los microorganismos intestinales en procesos relacionados con la inflamación, el metabolismo y la regulación hormonal. Diversos estudios recientes han observado alteraciones en la composición y diversidad de la microbiota intestinal en mujeres con SOMP en comparación con mujeres sin la condición, lo que sugiere una posible implicación de la microbiota en mecanismos relacionados con la inflamación, la resistencia a la insulina y la regulación hormonal.

Aunque todavía quedan muchas preguntas por responder, estos hallazgos sugieren que la salud intestinal podría desempeñar un papel más relevante del que pensábamos hace apenas unos años.

Desde un punto de vista práctico, este conocimiento refuerza recomendaciones que ya forman parte de una alimentación saludable: aumentar la variedad de frutas y verduras, incluir legumbres de forma habitual, consumir frutos secos y semillas, priorizar cereales integrales, utilizar aceite de oliva virgen extra como grasa principal y favorecer alimentos fermentados como yogur natural o kéfir cuando sean bien tolerados.

Todos ellos aportan fibra, polifenoles y otros compuestos bioactivos que contribuyen a mantener una microbiota más diversa y funcional.

¿Y qué ocurre con la resistencia a la insulina?

Aunque la resistencia a la insulina no está presente en todas las mujeres con SOMP, sigue siendo una alteración frecuente y clínicamente relevante en una parte importante de las pacientes.

Por ello, una valoración nutricional adecuada debe contemplar también el perfil metabólico individual. No es lo mismo abordar nutricionalmente a una mujer con normopeso y ciclos irregulares que a una paciente con sobrepreso y alteraciones glucémicas.

Cuando existe resistencia a la insulina, la alimentación puede convertirse en una herramienta especialmente útil. La evidencia actual respalda patrones dietéticos que favorezcan una respuesta glucémica más estable y una menor carga inflamatoria.

En la práctica, esto suele traducirse en priorizar alimentos ricos en fibra, proteínas de calidad y grasas saludables, así como reducir el consumo habitual de bebidas azucaradas, bollería, snacks ultraprocesados y otros productos con una elevada carga glucémica.

Más que hablar de alimentos prohibidos o permitidos, el objetivo es construir una alimentación capaz de mejorar la salud metabólica y adaptarse a la realidad de cada paciente.

Una nutrición adaptada a cada mujer

Quizá uno de los mensajes más importantes que nos deja la investigación actual es que la nutrición en el SOMP debe alejarse de enfoques rígidos y generalistas.

Igual que no existe un único SOMP, tampoco existe una única dieta válida para todas las mujeres que conviven con esta condición. El mejor abordaje nutricional será aquel que tenga en cuenta no solo la evidencia científica, sino también las características, preferencias y objetivos de cada paciente.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Teede HJ, Tay CT, Laven JJE, Dokras A, Moran LJ, Piltonen TT, et al. Recommendations from the 2023 International Evidence-based Guideline for the Assessment and Management of Polycystic Ovary Syndrome. Eur J Endocrinol. 2023

(2) Joham AE, Teede HJ, Boyle JA, Stener-Victorin E, Moran LJ, Piltonen TT, et al. Summary of the 2023 International Evidence-based Guideline for the Assessment and Management of Polycystic Ovary Syndrome. Med J Aust. 2024.

(3) Hanna A, Abbas H, Yassine F, AlBush A, Bilen M. Systematic review of gut microbiota composition, metabolic alterations, and the effects of treatments on PCOS and gut microbiota across human and animal studies. Front Microbiol. 2025;16:1549499.doi:10.3389/fmicb.2025.1549499.

La entrada Alimentación en el SOMP se publicó primero en Neolife.

Dos estrategias opuestas, una misma pregunta: ¿cuál es la mejor forma de organizar nuestras comidas?

Durante años se recomendó comer cinco veces al día para mantener activo el metabolismo, controlar el hambre y favorecer un peso saludable. Más recientemente, el ayuno intermitente ha ganado popularidad como una estrategia eficaz para perder grasa y mejorar ciertos marcadores metabólicos. Pero ¿qué dice realmente la evidencia científica? ¿Necesitamos comer cada pocas horas o podemos pasar largos periodos sin ingerir alimentos?

Adriana Martín – Unidad de Nutrición Neolife

El origen del mito de las cinco comidas

La recomendación de realizar cinco comidas al día surgió principalmente de la idea de que comer con frecuencia mantiene el metabolismo “activo” y evita llegar con demasiada hambre a las comidas principales.

Sin embargo, el gasto energético asociado a la digestión, conocido como efecto termogénico de los alimentos, depende fundamentalmente de la cantidad total de calorías y nutrientes ingeridos, no del número de comidas realizadas. En otras palabras, consumir 2.000 kcal repartidas en tres o cinco comidas genera un gasto energético muy similar.

Además, los estudios más recientes muestran que aumentar la frecuencia de comidas no produce una ventaja significativa sobre el peso corporal ni sobre la composición corporal cuando las calorías totales son las mismas.

¿Qué es exactamente el ayuno intermitente?

El ayuno intermitente no consiste en comer menos alimentos específicos, sino en concentrar la ingesta en una ventana horaria determinada.

Uno de los protocolos más utilizados es el 16:8, que implica ayunar durante 16 horas y consumir todas las comidas en una ventana de 8 horas. Por ejemplo, realizar la primera comida a las 12:00 y la última a las 20:00.

Su popularidad se debe a que muchas personas encuentran más fácil reducir su ingesta energética limitando el tiempo disponible para comer que contando calorías de forma consciente.

¿Qué dice la evidencia científica?

Los metaanálisis publicados en los últimos años coinciden en una conclusión interesante: cuando la ingesta calórica y proteica es equivalente, el ayuno intermitente y una distribución convencional de comidas producen resultados muy similares en pérdida de peso.

Sin embargo, algunas investigaciones sugieren que determinadas modalidades de restricción horaria podrían aportar beneficios adicionales sobre la sensibilidad a la insulina, el control glucémico y ciertos marcadores cardiometabólicos.

Aun así, la magnitud de estos beneficios suele ser moderada y depende en gran medida de la adherencia a largo plazo.

La clave parece estar menos en el número de comidas y más en la calidad de la alimentación, el balance energético y la consistencia de los hábitos.

Entonces, ¿cuántas comidas debemos hacer?

La respuesta corta es que no existe un número ideal de comidas válido para todo el mundo.

Algunas personas controlan mejor el hambre realizando tres comidas principales. Otras prefieren incluir una o dos ingestas adicionales. Del mismo modo, hay individuos que se sienten cómodos practicando ayuno intermitente y otros que experimentan más hambre, irritabilidad o dificultades para mantenerlo.

Lo importante es que el patrón elegido permita:

• Cubrir las necesidades nutricionales.
• Mantener una adecuada ingesta de proteínas.
• Facilitar la adherencia a largo plazo.
• Adaptarse a las circunstancias personales y laborales.

¿Qué estrategia suele funcionar mejor en la práctica?

Para la mayoría de las personas sanas, una distribución de entre tres y cuatro comidas diarias suele resultar suficiente para alcanzar una nutrición adecuada sin complicar la rutina diaria.

El ayuno intermitente puede ser una herramienta útil para quienes prefieren concentrar sus comidas en un periodo más corto del día, pero no es una solución mágica ni una obligación para mejorar la salud.

Del mismo modo, realizar cinco comidas diarias no acelera el metabolismo ni garantiza una mayor pérdida de peso.

Tres ideas clave

• El metabolismo no funciona más rápido por comer cinco veces al día.
• El ayuno intermitente puede ser útil, pero no es superior a otras estrategias cuando las calorías son equivalentes.
• La mejor distribución de comidas es aquella que puedes mantener de forma consistente y saludable a largo plazo.

Qué puedes hacer esta semana

• Observa en qué horario tienes más hambre y más energía.
• Prueba durante varios días una distribución de tres o cuatro comidas y evalúa tu saciedad.
• Prioriza la calidad de los alimentos antes que el número exacto de comidas.

Conclusión

La pregunta no debería ser si es mejor hacer cinco comidas al día o practicar ayuno intermitente. La verdadera cuestión es qué patrón alimentario te permite alimentarte mejor, controlar el apetito y mantener hábitos saludables de forma sostenible. La evidencia actual indica que ambos enfoques pueden funcionar, siempre que estén acompañados de una alimentación de calidad y se adapten a las necesidades individuales.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Moon S, Kang J, Kim SH, et al. Beneficial effects of intermittent fasting: a narrative review. Journal of Yeungnam Medical Science. 2020.

(2) Varady KA, Cienfuegos S, Ezpeleta M, et al. Clinical application of intermittent fasting for weight loss: progress and future directions. Nature Reviews Endocrinology. 2022.

(3) Schoenfeld BJ, Aragon AA. How much protein can the body use in a single meal? Implications for daily protein distribution. Journal of the International Society of Sports Nutrition. 2018.

(4) Bellisle F, McDevitt R, Prentice AM. Meal frequency and energy balance. British Journal of Nutrition. 1997.

La entrada ¿Hay que hacer cinco comidas al día o es mejor el ayuno intermitente? se publicó primero en Neolife.

Los fármacos GLP-1 están revolucionando la pérdida de peso. Pero hay algo de lo que se habla poco: cómo comer durante el tratamiento puede marcar la diferencia.

Durante los últimos meses, nombres como Ozempic, Wegovy o Mounjaro han pasado de las consultas médicas a conversaciones cotidianas y redes sociales. La pérdida de peso parece más accesible que nunca, pero existe una pregunta importante que muchas veces queda fuera del debate: ¿Qué ocurre con nuestra nutrición cuando disminuye tanto el apetito?

Adriana Martín Peral – Unidad de Nutrición Neolife

La revolución de los GLP-1: ¿qué está pasando?

Si hace unos años alguien hubiese dicho que existirían medicamentos capaces de ayudar a perder entre un 10% y un 20% del peso corporal, probablemente habría sonado demasiado optimista. Sin embargo, hoy es una realidad.

Medicamentos como semaglutida o tirzepatida han cambiado el abordaje de la obesidad y el sobrepeso. Su popularidad ha crecido tanto que han saltado de las consultas endocrinológicas a titulares de prensa, podcasts y conversaciones en el trabajo.

Pero entre toda esta conversación hay algo importante que suele quedar relegado a un segundo plano: adelgazar no es solo perder kilos.

La verdadera pregunta es: ¿qué tipo de peso estamos perdiendo?

¿Cómo funcionan realmente estos medicamentos?

Aunque muchas personas los describen como “inyecciones para adelgazar”, su mecanismo es bastante más interesante.

Los GLP-1 imitan hormonas intestinales que ayudan a regular el apetito y la glucosa. En términos sencillos, hacen que una persona:

• Tenga menos hambre.
• Se sienta saciada antes.
• Piense menos en comida.
• Reduzca la ingesta calórica casi sin esfuerzo consciente.

Y aquí aparece una paradoja interesante: comer menos no siempre significa nutrirse mejor.

Cuando el apetito disminuye mucho, también es fácil empezar a comer peor sin darse cuenta: saltarse comidas, reducir proteínas o dejar de consumir ciertos alimentos esenciales simplemente porque “no apetece”.

El riesgo del que se habla poco: perder músculo además de grasa

Uno de los puntos más importantes —y menos comentados— del tratamiento con GLP-1 es que no todo el peso perdido corresponde a grasa corporal.

Parte de esa pérdida puede venir de la masa muscular. Y esto importa mucho más de lo que parece.

El músculo no solo sirve para tener fuerza o una determinada composición corporal. También está relacionado con:

• El metabolismo.
• La salud ósea.
• La movilidad futura.
• El envejecimiento saludable.
• El control de la glucosa.

Perder grasa puede mejorar la salud metabólica, pero perder músculo en exceso puede tener el efecto contrario a medio y largo plazo.

Por eso, el objetivo no debería ser únicamente “pesar menos”, sino mejorar la composición corporal.

Cómo cambia la nutrición cuando tomas GLP-1

Aquí es donde la alimentación deja de ser secundaria y se convierte en una parte central del tratamiento.

1. La proteína deja de ser opcional

Cuando el apetito baja, muchas personas comen mucho menos de todo… incluida la proteína. Sin embargo, mantener una ingesta proteica adecuada es fundamental para preservar masa muscular durante la pérdida de peso.

En la práctica esto suele significar priorizar:

• Pescado.
• Huevos.
• Carnes magras.
• Lácteos ricos en proteína.
• Legumbres.
• Proteínas vegetales de calidad.

A veces incluso es necesario reorganizar las comidas para asegurar proteína suficiente, aunque el hambre sea menor.

2. La fuerza importa más que el cardio

Hay una recomendación que cada vez repiten más especialistas: si estás perdiendo peso, necesitas estimular el músculo. El entrenamiento de fuerza (adaptado a cada persona) ayuda a enviarle al cuerpo el mensaje de: “este tejido muscular sigue siendo necesario”.

No hace falta convertirse en atleta ni entrenar seis días a la semana. Pero sí entender que caminar está muy bien… y que probablemente no sea suficiente por sí solo.

3. Más saciedad no significa mejor nutrición

Muchas personas describen algo parecido a esto: “Simplemente ya no me apetece comer”. Y aunque al principio puede parecer una ventaja, también puede traducirse en dietas pobres en fibra, vitaminas o minerales. En otras palabras: menos hambre no equivale automáticamente a mejor alimentación.

La calidad de los alimentos sigue importando.

Entonces… ¿son una buena herramienta?

La respuesta corta es: pueden serlo, en el contexto adecuado.

Los GLP-1 están mostrando resultados muy prometedores y pueden mejorar significativamente la salud de muchas personas cuando existe indicación médica. Pero conviene abandonar una idea simplista: que el medicamento “lo hace todo”.

La realidad es más interesante —y más útil—: el tratamiento funciona mejor cuando se acompaña de una estrategia nutricional adecuada, entrenamiento de fuerza, seguimiento médico y cambios sostenibles. Porque el objetivo no es solo perder peso rápido. El objetivo es ganar salud sin perder músculo, energía ni calidad de vida.

Conclusión

Estamos viviendo un cambio importante en el tratamiento del sobrepeso y la obesidad. Los GLP-1 han abierto posibilidades que hace unos años parecían impensables.

Pero quizá la lección más importante sea esta: cuando el apetito disminuye, la nutrición se vuelve todavía más importante.

Comer menos puede ser relativamente fácil. Comer mejor, mientras protegemos músculo y salud metabólica, sigue requiriendo estrategia. Y ahí es donde la nutrición bien planteada marca la diferencia.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Wilding JPH, et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. New England Journal of Medicine. 2021.

(2) Jastreboff AM, et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity. New England Journal of Medicine. 2022.

(3) Wharton S, et al. Obesity in adults: a clinical practice guideline. CMAJ. 2020.

(4) Metaanálisis sobre cambios en composición corporal y pérdida de masa magra asociada a terapias GLP-1 en obesidad

La entrada El boom de los medicamentos para adelgazar (GLP-1): por qué la nutrición importa ahora más que nunca se publicó primero en Neolife.

Durante años, la pérdida de peso se ha abordado principalmente desde una perspectiva simple: comer menos y moverse más. Sin embargo, la evidencia actual muestra que este enfoque resulta insuficiente para explicar lo que ocurre en la práctica clínica.

La mayoría de las dietas no fracasan por falta de conocimiento, sino por no tener en cuenta cómo responde el organismo y cómo se regula la conducta alimentaria a lo largo del tiempo.

Meritxell Massons – Unidad de Nutrición Neolife

¿Qué ocurre en el cuerpo cuando hacemos dieta?

Cuando se reduce la ingesta calórica, el organismo activa mecanismos de adaptación cuyo objetivo no es estético, sino de supervivencia.

Uno de los principales factores que explica el motivo por el cual las dietas a largo plazo no funcionan es la adaptación metabólica.

Adaptación metabólica

Uno de los principales factores que explica el motivo por el cual las dietas a largo plazo no funcionan es la adaptación metabólica, cuando se mantiene el déficit calórico:

• Disminuye el gasto energético en reposo.
• Se reduce el gasto asociado a la actividad.
• El organismo se vuelve más eficiente.

Regulación del apetito: cambios hormonales

La pérdida de peso induce cambios en hormonas clave:

• Disminución de la leptina (señal de saciedad).
• Aumento de la ghrelina (estimulación del hambre).

El resultado es una mayor tendencia a comer, incluso en personas con alta adherencia inicial.

Pérdida de masa muscular

En dietas mal estructuradas o demasiado restrictivas hay una pérdida de masa muscular, y eso conlleva a:

• Reducción del metabolismo basal.
• Disminución de la capacidad de oxidar energía.
• Recuperar grasa corporal.

La conducta: el factor clave

Más allá de la fisiología, el éxito de un plan nutricional depende de si es sostenible. La evidencia muestra que la pérdida de peso no depende únicamente del déficit calórico, sino de la capacidad de sostenerlo en el tiempo.

Y aquí es donde entra la conducta, ya que las dietas estrictas:

• Son difíciles de mantener.
• Aumentan el deseo por alimentos restringidos.
• Favorecen episodios de descontrol.

Además, hay factores externos como el estrés, la falta de tiempo o la disponibilidad de alimentos que influyen en añadir un estrés extra a nuestro cuerpo.

Ciclo restricción–descontrol

Un patrón frecuente en consulta es:

Restricción → aumento del deseo → pérdida de control → culpa

Este ciclo dificulta la adherencia y favorece el abandono.

La solución en la práctica clínica

En la práctica clínica, esto se traduce en:

• Evitar déficits calóricos agresivos.
• Priorizar el mantenimiento de masa muscular.
• Asegurar una ingesta proteica adecuada.
• Evaluar la sostenibilidad a largo plazo.
• Buenos hábitos de vida.

El objetivo no es únicamente inducir la pérdida de peso, sino crear un contexto metabólico y conductual que permita mantenerla.

Conclusión

La mayoría de las dietas no fallan por falta de disciplina, sino por no tener en cuenta la respuesta fisiológica del organismo y la conducta alimentaria.

El cuerpo se adapta para reducir el gasto energético y aumentar el apetito, mientras que las estrategias restrictivas dificultan la adherencia.

Por ello, el éxito a largo plazo no depende de aplicar medidas extremas, sino de diseñar intervenciones que respeten la fisiología, se adapten a la persona y puedan mantenerse en el tiempo.

En definitiva, perder peso no es solo una cuestión de calorías, sino de estrategia, contexto y sostenibilidad.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Thom, G., et al. (2021). Weight loss-induced increase in fasting ghrelin concentration is a predictor of weight regain. Diabetes, Obesity and Metabolism.

(2) Nunes, C. L., et al. (2021). Adaptive thermogenesis after weight loss: a systematic review.

(3) López-Torres, S. Y., et al. (2024). Adaptive thermogenesis at the level of resting energy expenditure after diet-induced weight loss. Obesity (Silver Spring).

(4) Hall, K. D., & Kahan, S. (2023). Maintenance of lost weight and long-term management of obesity. Medical Clinics of North America.

La entrada Por qué muchas dietas fallan a largo plazo: más allá de las calorías se publicó primero en Neolife.

Qué es el ayuno intermitente, cómo funciona en el organismo, sus beneficios potenciales y los riesgos de aplicarlo incorrectamente.

El ayuno intermitente se ha convertido en una de las estrategias nutricionales más populares de los últimos años, especialmente para aquellas personas que quieren perder peso. Aunque puede aportar beneficios metabólicos y de salud, no está exento de riesgos si se practica sin conocimiento o supervisión adecuada.

Adriana Martín Peral – Unidad de Nutrición Neolife

¿Qué es el ayuno intermitente?

El ayuno intermitente no es una dieta en sí misma, sino un patrón de alimentación que alterna periodos de ingesta con periodos de ayuno. No se centra tanto en qué se come, sino en cuándo se come. A diferencia de las dietas tradicionales, no se basa en la restricción de alimentos concretos, sino en la organización temporal de las comidas.

Principales tipos de ayuno intermitente

Ayuno 16:8

Consiste en ayunar durante 16 horas y concentrar la alimentación en una ventana de 8 horas. Es el protocolo más popular por su facilidad de adaptación a la vida diaria.

Ayuno 14:10

Una versión más flexible, recomendada para principiantes o personas con mayor demanda energética.

Método 5:2

Cinco días de alimentación habitual y dos días no consecutivos con una ingesta muy reducida de calorías.

Ayuno en días alternos

Alterna días de ingesta normal con días de ayuno total o parcial. Es más exigente y menos sostenible para muchas personas.

¿Cómo funciona el ayuno intermitente en el organismo?

Durante las primeras horas de ayuno, el cuerpo utiliza la glucosa almacenada en forma de glucógeno. Una vez agotadas estas reservas, comienza a recurrir a la grasa corporal como fuente de energía.

Este proceso se acompaña de:

• Disminución de los niveles de insulina.
• Aumento del glucagón.
• Activación de mecanismos de reparación celular.

Estos cambios explican muchos de los efectos asociados al ayuno intermitente.

Efectos positivos del ayuno intermitente

Cuando se realiza de forma adecuada y adaptada a la persona, el ayuno intermitente puede ofrecer varios beneficios:

1. Mejora de la sensibilidad a la insulina

La reducción de los niveles de insulina favorece un mejor control glucémico, lo que puede ser beneficioso en personas con resistencia a la insulina o riesgo de diabetes tipo 2.

2. Pérdida de grasa corporal

Al favorecer el uso de grasa como combustible, puede contribuir a la pérdida de peso, especialmente cuando se combina con una alimentación equilibrada.

3. Salud metabólica

Algunos estudios asocian el ayuno intermitente con mejoras en marcadores como colesterol, triglicéridos y presión arterial.

4. Posible activación de la autofagia

Durante el ayuno se activan procesos celulares de reciclaje conocidos como autofagia, relacionados con la salud celular y la longevidad, aunque aún se investiga su impacto en humanos.

Efectos negativos si se hace mal

El ayuno intermitente no es adecuado para todo el mundo y una mala aplicación puede generar efectos adversos:

1. Déficit nutricionales

Reducir las ventanas de comida sin una correcta planificación puede llevar a una ingesta insuficiente de proteínas, vitaminas y minerales.

2. Trastornos digestivos y fatiga

Saltarse comidas sin adaptación previa puede provocar mareos, debilidad, estreñimiento, dolor de cabeza o problemas gastrointestinales.

3. Relación poco saludable con la comida

En algunas personas puede favorecer conductas alimentarias desordenadas, atracones o una relación rígida con la alimentación.

4. No recomendado en ciertos casos

No es aconsejable en:

• Embarazo y lactancia.
• Personas con trastornos de la conducta alimentaria.
• Niños y adolescentes.
• Personas con ciertas patologías si no hay supervisión profesional.

Errores comunes al practicar ayuno intermitente

• Comer en exceso durante la ventana de alimentación.
• Priorizar alimentos ultraprocesados.
• No cubrir las necesidades proteicas.
• Forzar ayunos demasiado prolongados.
• No escuchar las señales del cuerpo.

Recomendaciones para un ayuno intermitente seguro

• Empezar de forma progresiva (14:10 antes de 16:8).
• Priorizar alimentos frescos y nutritivos.
• Mantener una correcta hidratación.
• Ajustar el ayuno al estilo de vida y nivel de actividad.
• Consultar con un profesional de la nutrición.

Conclusión

El ayuno intermitente puede ser una herramienta útil dentro de un enfoque de alimentación saludable, pero no es una solución universal. Su éxito depende de la persona, del contexto y de una correcta planificación nutricional. Practicado con conocimiento y supervisión, puede aportar beneficios; aplicado sin criterio, puede generar más perjuicios que ventajas.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Mattson, M. P., Longo, V. D., & Harvie, M. (2017). Impact of intermittent fasting on health and disease processes. Ageing Research Reviews, 39, 46–58.

(2) Anton, S. D., et al. (2018). Flipping the metabolic switch: understanding and applying the health benefits of fasting. Obesity, 26(2), 254–268.

(3) Patterson, R. E., & Sears, D. D. (2017). Metabolic effects of intermittent fasting. Annual Review of Nutrition, 37, 371–393.

(4) Organización Mundial de la Salud (OMS). Healthy diet factsheet.

La entrada Ayuno intermitente: qué es, beneficios y riesgos de una práctica cada vez más popular se publicó primero en Neolife.

Ni todo es el índice glucémico ni necesitas “comer proteína sin límite”.

Si quiere perder grasa, probablemente ha oído que debe evitar alimentos con alto índice glucémico y aumentar mucho la proteína. Pero ¿qué es realmente importante? ¿Influye el índice glucémico tanto como creemos? ¿Cuánta proteína necesitas de verdad? Aclaramos ambos conceptos con base científica y aplicación práctica.

Adriana Martín Peral – Unidad de Nutrición Neolife

¿Qué es realmente el índice glucémico?

El índice glucémico (IG) mide la velocidad con la que un alimento que contiene carbohidratos eleva la glucosa en sangre en comparación con la glucosa pura.

• IG alto → subida rápida de glucosa.
• IG bajo → subida más lenta

Pero hay un problema: el índice glucémico se mide en condiciones aisladas, con el alimento consumido solo y en cantidades estandarizadas. En la vida real, comemos combinaciones de alimentos. Por eso, el concepto más útil es la carga glucémica, que tiene en cuenta tanto la calidad como la cantidad de carbohidrato.

¿Importa el índice glucémico para perder peso?

La evidencia muestra que:

• Las dietas de bajo IG pueden mejorar el control glucémico.
• En personas con resistencia a la insulina pueden ser especialmente útiles.
• Sin embargo, cuando las calorías y la proteína están controladas, el IG por sí solo no determina la pérdida de grasa.

Lo que más influye en la pérdida de peso es:

• Déficit calórico sostenido
• Suficiente proteína
• Adherencia a largo plazo

Un alimento con IG alto no “engorda” por sí mismo. El contexto completo de la dieta es lo que marca la diferencia.

La proteína: la gran protagonista en la pérdida de grasa

Si hay un macronutriente clave cuando buscamos perder grasa sin perder masa muscular, es la proteína, ¿por qué?

• Aumenta la saciedad.
• Reduce la pérdida de masa muscular en déficit calórico.
• Tiene mayor efecto térmico (gastamos más energía al digerirla).

Pero aquí surge la pregunta importante:

¿Cuánta proteína se necesita realmente para perder peso?

La recomendación estándar para población general es 0,8 g/kg/día.

Para pérdida de grasa y preservación de masa muscular, la evidencia actual sugiere: 1,6 – 2,2 g/kg de peso corporal al día. No obstante, antes de aumentar la proteína, asegúrese de que no exista una condición médica que requiera un enfoque distinto. Esta ingesta debe individualizarse y supervisarse por un profesional sanitario.

Ejemplo práctico:

Una persona de 70 kg que quiere perder grasa debería consumir entre 112 y 154 g de proteína al día. No es “comer proteína sin límite”. Más allá de ese rango, los beneficios no aumentan significativamente.

Lo que realmente debería hacer:

En lugar de obsesionarse con el índice glucémico:

• Asegure proteína suficiente en cada comida.
• Combine carbohidratos con fibra, grasa y proteína.
• Priorice alimentos mínimamente procesados.
• Evalúe su adherencia antes que el IG.

Si mejora su distribución proteica diaria, el impacto en composición corporal será mucho mayor que centrarse exclusivamente en el índice glucémico.

Conclusión

El índice glucémico puede ser una herramienta útil en determinados contextos, especialmente en personas con alteraciones metabólicas, pero no es el factor decisivo cuando hablamos de pérdida de grasa. Lo que realmente marca la diferencia es mantener un déficit calórico sostenible, asegurar una ingesta adecuada de proteína y construir un patrón alimentario que pueda mantener en el tiempo.

En este contexto, la proteína juega un papel clave porque ayuda a preservar la masa muscular, mejora la saciedad y facilita la adherencia al plan. Sin embargo, más no siempre es mejor, y las recomendaciones deben ajustarse a las características individuales y al estado de salud de cada persona.

En definitiva, perder peso no depende de demonizar alimentos por su índice glucémico ni de consumir proteína sin límite, sino de aplicar estrategia, evidencia y coherencia a largo plazo.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Thomas, D., Erdman, K., & Burke, L. (2016). Position of the Academy of Nutrition and Dietetics: Nutrition and Athletic Performance.

(2) Morton, R. W., et al. (2018). Protein intake and muscle mass: A meta-analysis.

(3) Wycherley, T. P., et al. (2012). Effects of energy-restricted high-protein diets on body composition.

(4) Livesey, G., et al. (2008). Glycemic index and body weight: systematic review and meta-analysis.

La entrada Índice glucémico y proteína: lo que realmente importa si quiere perder peso. se publicó primero en Neolife.

Los ultraprocesados no solo buscan alimentarnos: están cuidadosamente diseñados para que queramos seguir comiéndolos. No es casualidad que abrir una bolsa de patatas fritas o un paquete de galletas termine casi siempre en “solo un poco más”, hasta que sin darnos cuenta el envase queda vacío.

Estos productos (snacks, dulces, comida rápida…) parecen inofensivos, pero detrás de su sabor intenso, su textura perfecta y su aroma irresistible hay horas de pruebas, fórmulas y ajustes pensados para estimular nuestros sentidos y activar el sistema de recompensa del cerebro. ¿Qué tienen exactamente estos alimentos que hacen tan difícil detenernos? ¿Por qué un simple bocado puede convertirse en una cadena de antojos? La respuesta está en su diseño: una combinación precisa de ingredientes, texturas y estímulos que nos invita, casi sin darnos cuenta, a seguir comiendo.

Adriana Martín Peral – Unidad de Nutrición Neolife

¿Qué son los ultraprocesados?

Los ultraprocesados son alimentos que pasan por múltiples transformaciones industriales y contienen una larga lista de ingredientes que normalmente no encontrarías en la cocina casera. Más allá de los componentes básicos como el trigo, el maíz o la leche, suelen incluir azúcares añadidos, grasas de baja calidad, potenciadores de sabor, aditivos y texturizantes, todos ellos diseñados para mejorar su sabor, apariencia y duración. El objetivo de estos procesos no es solo prolongar la vida útil del producto, sino también crear una textura perfecta, un sabor intenso y una experiencia placentera al comer, todo mientras se mantiene un bajo costo de producción. Por eso, aunque parezcan simples snacks o comidas listas para llevar, detrás de cada bocado hay una ingeniería alimentaria pensada para captar nuestra atención y mantenernos comiendo más tiempo.

Cómo los ultraprocesados crean antojos

No es casualidad que sea tan difícil detenerse después de abrir una bolsa de patatas fritas o un paquete de galletas. Los ultraprocesados están diseñados para activar el sistema de recompensa del cerebro, liberando dopamina haciendo que cada bocado sea más atractivo que el anterior. Esto se logra a través de lo que los expertos llaman la “tríada irresistible”: azúcar, grasa y sal. La combinación exacta de estos tres elementos se ajusta cuidadosamente para generar placer máximo sin llegar a empalagar, estimulando la liberación de dopamina, el neurotransmisor asociado al placer y la motivación.

A esto se suma el concepto de “punto de felicidad” o bliss point, que describe el nivel exacto de azúcar, grasa o sal que provoca la mayor satisfacción. Las empresas realizan pruebas sensoriales hasta encontrar la proporción perfecta, de manera que cada bocado resulte altamente placentero y difícil de abandonar.

Además, la textura y el aroma de estos alimentos están diseñados para reforzar el placer. Un crujido perfecto en las patatas fritas, la suavidad que se derrite del chocolate, o la esponjosidad de ciertos panes industrializados envían señales de frescura y sabor al cerebro, aumentando la compulsión por comer más. Incluso la baja saciedad de muchos ultraprocesados (por su escaso contenido de fibra o proteína) contribuye a que nuestro cerebro siga pidiendo “un poquito más”, aunque el estómago ya esté lleno.

Los ultraprocesados no solo juegan con el azúcar, la grasa y la sal. Los aromas y potenciadores del sabor para hacer que cada bocado sea más irresistible. Ingredientes como el glutamato monosódico, saborizantes artificiales y aromas industriales intensifican el sabor de manera que el cerebro percibe el alimento como más sabroso de lo que realmente es. Estos aditivos no aportan nutrientes, pero engañan a nuestros sentidos, generando una sensación de placer que nos invita a seguir comiendo. Es un pequeño truco químico y sensorial que, combinado con otros factores, hace que sea muy difícil detenerse.

Otro factor clave es que muchos ultraprocesados generan baja saciedad, lo que significa que no sentimos llenura suficiente a pesar de haber consumido muchas calorías. Esto se debe a que suelen ser calorías densas pero pobres en fibra y proteína, nutrientes que ayudan a regular el apetito. Como resultado, nuestro cerebro sigue enviando señales de hambre o antojo, incluso después de haber ingerido suficiente energía. Esta combinación de baja saciedad y alta recompensa sensorial convierte a estos alimentos en un ciclo casi automático de comer más, una y otra vez.

Marketing y ambiente: antojos inducidos

No solo los ingredientes y la ingeniería sensorial hacen que los ultraprocesados sean difíciles de resistir; el marketing y el entorno también juegan un papel clave en generar antojos y compras impulsivas. Los colores brillantes de los envases, los diseños llamativos y los empaques ruidosos están cuidadosamente pensados para captar nuestra atención y asociar el producto con diversión o placer.

Además, muchos de estos productos se venden en porciones pequeñas que parecen inofensivas, lo que nos lleva a subestimar la cantidad que estamos consumiendo. Este diseño psicológico hace que abrir un paquete sea mucho más tentador y fácil de comer “sin culpa”, aunque termines consumiendo más de lo que habías planeado.

La publicidad dirigida también refuerza estos hábitos, especialmente en niños, pero también en adultos. Comerciales, redes sociales y promociones asocian estos alimentos con momentos felices, recompensas o indulgencias, creando vínculos emocionales que van más allá del simple hambre.

Por último, la ubicación estratégica en tiendas y supermercados incrementa el consumo impulsivo. Colocar los snacks a la altura de los ojos, cerca de las cajas o en pasillos principales hace que sea casi imposible ignorarlos. Incluso si vas por un solo ingrediente para cocinar, la exposición constante a estos productos activa el deseo de comprarlos y consumirlos de inmediato.

En conjunto, estos factores de marketing y entorno no solo venden el producto, sino que manipulan nuestros antojos, reforzando los hábitos que los ultraprocesados ya han comenzado a generar desde el sabor y la textura.

Ejemplo práctico: Por qué las patatas fritas crujen así

El crujido de las papas fritas no ocurre por azar; es el resultado de una cuidadosa ingeniería sensorial. Las marcas ajustan específicamente el sonido y la textura para que cada mordida sea altamente placentera y nos invite a seguir comiendo.

1. El sonido del crujido estimula el cerebro

El característico “crack” activa áreas cerebrales asociadas con el placer y la percepción de frescura. Los alimentos ruidosos son percibidos como más frescos, nuevos y deseables, y las empresas calibran la dureza y la forma de las papas para que el sonido sea lo más “perfecto” posible. Estudios han demostrado que cuando se amplifica el crujido, las personas califican las papas como más sabrosas, incluso si son las mismas.

2. Contenido de humedad muy bajo

Las patatas fritas se fríen hasta que contienen solo entre 1 y 2% de humedad. Esta sequedad extrema hace que su estructura sea frágil, rompiéndose en pequeñas fracturas al morder, lo que produce un crujido altamente satisfactorio. Si tuvieran más humedad, serían gomosas o blandas y perderían ese efecto.

3. Estructura porosa y aire atrapado

Durante la fritura, el agua en la papa se convierte rápidamente en vapor, creando pequeñas burbujas internas. Esta estructura llena de microcavidades hace que, al morder, la papa se rompa en muchas partículas a la vez, generando un crujido más complejo y agradable.

4. Capa de grasa y sal: la combinación ganadora

La grasa que recubre la superficie lubrica la boca y potencia el sabor, mientras que la sal intensifica el gusto y aumenta la salivación. Juntas, la grasa y la sal hacen que el crujido sea más pronunciado y que la experiencia de comer sea aún más gratificante.

5. Crujido = recompensa instantánea

El crujido llega primero por el oído, unos milisegundos antes de que la boca lo perciba, y el cerebro lo interpreta como “¡qué rico!”. Esta señal genera una pequeña descarga de dopamina, reforzando el hábito de seguir comiendo. Por eso, incluso cuando estamos llenos, el sonido y la textura pueden hacernos consumir más de lo que necesitamos.

Conclusión

Los ultraprocesados no son simplemente alimentos: son productos cuidadosamente diseñados para generar antojos. Su combinación de sabor, textura, aroma, marketing y baja saciedad activa circuitos cerebrales de recompensa, crea hábitos automáticos y hace que sea difícil detenernos, aunque nuestro cuerpo ya haya recibido suficiente energía. Entender cómo funcionan estos mecanismos nos permite tomar decisiones más conscientes y optar por alimentos reales la mayor parte del tiempo, reduciendo la influencia de estas estrategias diseñadas para mantenernos comiendo más.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Monteiro, C. A., Cannon, G., Lawrence, M., et al. (2019). Ultra-processed foods, diet quality, and health using the NOVA classification system. *FAO and Pan American Health Organizat

(2) SINC. Vinculan el consumo de ultraprocesados con síntomas depresivos y cambios en circuitos cerebrales. Agencia SINC. Agencia Sinc

(3) Sánchez Perona, J. “Los alimentos ultraprocesados se diseñan para ser muy apetitosos y fáciles de consumir”. Delegaciones CSIC. delegacion.andalucia.csic.es

(4) National Geographic. Alimentos ultraprocesados y su relación con la salud mental. National Geographic España

(5) El País. ¿Por qué los alimentos procesados son tan adictivos? Esta es la razón científica. Diario El País

(6) National Geographic. ¿Qué es más adictivo, la comida ultraprocesada o el tabaco? National Geographic España

(7) Lavanguardia. Entrevista con Claire Wilcox: “Alimentos con alto contenido en azúcar y ultraprocesados afectan al cerebro …”. La Vanguardia

(8) Business Insider (español). Ultraprocesados tan adictivos como el tabaco, según un nuevo estudio científico. Business Insider España

(9) El Economista. Por qué el cerebro es “adicto” a la comida ultraprocesada (y qué funciones puede alterar). El Economista

(10) El Tiempo. Los alimentos ultraprocesados serían dañinos para el cerebro, según estudio.

La entrada Por qué no puedes comer solo uno: la ciencia detrás de los ultraprocesados y los antojos se publicó primero en Neolife.

Comprenda las claves biológicas y emocionales detrás de sus decisiones alimentarias y mejore su relación con la comida.

Muchas veces creemos que comer hasta sentirnos “llenos” es sinónimo de haber comido bien. Sin embargo, la verdadera nutrición no solo depende de cuánto comemos, sino también de cómo nos sentimos después. En esta entrada le explicamos las diferencias entre estar saciada y estar satisfecha, dos conceptos que, aunque parecidos, tienen impactos muy distintos en nuestra salud y bienestar.

Arantxa Jiménez – Unidad de Nutrición Neolife

¿Qué es la saciedad?

La saciedad es una respuesta fisiológica del cuerpo que indica que el estómago está lleno y que, al menos temporalmente, no necesitamos más comida. Está regulada principalmente por hormonas como la leptina, la insulina y la colecistoquinina, que envía señales al cerebro para reducir el apetito después de ingerir alimentos.

En términos simples, estar saciada es sentir que ya no tienes hambre física. Este estado puede alcanzarse comiendo grandes cantidades de alimentos, incluso si estos no son especialmente nutritivos o agradables. Por ejemplo, una comida rica en carbohidratos refinados puede llenarle rápidamente, pero no necesariamente nutrirle o brindarle satisfacción.

¿Qué es la satisfacción alimentaria?

La satisfacción, en cambio, es un proceso más subjetivo y emocional. Implica sentir que lo que comiste fue agradable, suficiente y acorde a sus necesidades y deseos reales. Se trata de cómo experimenta la comida: su sabor, textura, temperatura e incluso el entorno en el que comiste.

Estar satisfecho significa que el alimento cumplió un propósito más allá de solo quitar el hambre: fue una experiencia placentera y nutritiva. Este tipo de alimentación suele estar vinculada con una relación más saludable con la comida y puede ayudarte a evitar los atracones o el comer emocional posterior.

Diferencias clave entre saciedad y satisfacción

¿Por qué importa esta diferencia?

Entender esta diferencia es esencial para lograr una alimentación intuitiva y consciente. Comer solo para alcanzar la saciedad puede llevar a una alimentación automática o restrictiva, mientras que buscar también la satisfacción permite tomar decisiones alimentarias más equilibradas, sostenibles y placenteras.

Además, cuando se come con satisfacción, es más probable respetar las señales internas de hambre y plenitud, lo que puede ayudar a prevenir el comer emocional, el picoteo constante o los atracones nocturnos.

Consejos para lograr saciedad y satisfacción al comer:

1. Incluya los tres macronutrientes (carbohidratos, grasas saludables y proteínas) en sus comidas para favorecer una saciedad sostenida.
2. Escuche su cuerpo: aprenda a diferenciar entre hambre real y hambre.
3. Haga de sus comidas una experiencia sensorial: preste atención al sabor, aroma, textura y entorno.
4. No coma con culpa: la alimentación también cumple una función emocional y social.
5. Planifique comidas que disfrute: comer bien no significa renunciar al placer.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Tribole, E., & Resch, E. (2020). Intuitive Eating: A Revolutionary Anti-Diet Approach. St. Martin’s Essentials.

(2) Montse Bradford. (2015). La alimentación emocional. Editorial Urano.

(3) Damasio, A. (2005). En busca de Spinoza: Neurobiología de la emoción y los sentimientos. Crítica.

(4) Rolls, B. J., & Hetherington, M. (1990). Sensory-specific satiety: Theoretical frameworks and central mechanisms. Appetite.

(5) Kristeller, J. L., & Wolever, R. Q. (2011). Mindfulness-Based Eating Awareness Training (MB-EAT): A clinical manual.

La entrada Saciedad vs satisfacción: ¿por qué no es lo mismo sentirse lleno que sentirse bien alimentado? se publicó primero en Neolife.

Cómo prepararse para los meses fríos desde el plato: claves nutricionales para fortalecer sus defensas.

El otoño marca una transición significativa: los días se acortan, bajan las temperaturas, y con ello, aumentan los casos de resfriados, gripe y otras infecciones estacionales. Esta estación representa una ventana de oportunidad ideal para fortalecer el sistema inmunitario de manera natural, utilizando una herramienta poderosa: la alimentación.

Arantxa Jiménez – Unidad de Nutrición Neolife

Alimentos estacionales y alimentos funcionales

En esta entrada, exploramos cómo una dieta centrada en alimentos estacionales y alimentos funcionales puede ser clave para preparar nuestras defensas ante los retos del invierno. Además de ofrecer sabor y variedad, los alimentos que nos brinda el otoño están cargados de vitaminas, minerales, antioxidantes y compuestos bioactivos que apoyan la función inmunológica y ayudan a mantener el equilibrio del organismo.

¿Por qué es importante reforzar el sistema inmunitario en otoño?

Durante esta estación se disminuye la exposición solar, lo que puede reducir nuestros niveles de vitamina D, una vitamina clave en la inmunidad. Cambia nuestra microbiota intestinal debido a la variación dietética y menor actividad física. Aumentan los virus respiratorios y enfermedades como la gripe y, además, el cuerpo requiere mayor energía inmunológica para adaptarse a los cambios térmicos.

Una inmunidad debilitada puede traducirse en mayor susceptibilidad a infecciones, fatiga constante, digestión irregular e incluso un estado de ánimo más bajo. Por eso reforzar el sistema inmune a través de lo que comemos es una estrategia fundamental, natural y efectiva.

Alimentación estacional: lo que el otoño nos regala para protegernos.

La alimentación estacional consiste en consumir alimentos que están en su punto óptimo de recolección en cada época del año. En otoño, la naturaleza ofrece productos ricos en antioxidantes, fibra y micronutrientes que favorecen a la inmunidad.

Alimentos que destacan:

• Boniato: rico en betacaroternos (provitamina A), esenciales para la integridad de las mucosas respiratorias.
• Calabaza: fuente de vitamina C, E y zinc, con acción antioxidante e inmunoprotectora.
• Setas: contiene beta-glucanos, compuestos que activan la respuesta inmune innata.
• Manzana: fibra y polifenoles que mejoran la microbiota intestinal, clave en la inmunorregulación.
• Uvas y frutos rojos: alto en resveratrol y antocianinas, que combaten el estrés oxidativo.
• Castañas y nueces: fuente de vitamina E y selenio, con efecto antiinflamatorio e inmunomodulador.

Incluir estos alimentos en sopas, cremas, ensaladas tibias o platos al horno permite alimentarse de forma funcional y acorde a las necesidades inmunológicas de esta estación.

Alimentos funcionales que apoyan la inmunidad

Un alimento funcional no solo nutre, sino que aporta beneficios concretos a la salud, como el fortalecimiento de las defensas o la mejora del equilibrio intestinal.

• Ajo y cebolla: ricos en compuestos sulfurados, con efecto antimicrobiano y modulador del sistema inmune.
• Kéfir y yogur natural: fuente de probióticos, que mejoran la microbiota intestinal.
• Cúrcuma y jengibre: potentes antiinflamatorios naturales que ayudan a modular la respuesta inmunitaria excesiva o desequilibrada.
• Cítricos: altos en vitamina C, antioxidantes que favorecen la producción de glóbulos blancos y reduce la duración de los resfriados.
• Té       verde:  contiene          catequinas,     compuestos    antioxidantes  con      propiedades    antivirales       e inmunoestimulantes.

Incorporar estos alimentos de manera regular potencia nuestra resiliencia inmunitaria frente a infecciones.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Calder, P. C. (2020). Nutrition, immunity and COVID-19. BMJ Nutrition, Prevention & Health, 3(1), 74–92. https://doi.org/10.1136/bmjnph-2020-000085

(2) Gombart, A. F., Pierre, A., & Maggini, S. (2020). A Review of Micronutrients and the Immune System–Working in Harmony to Reduce the Risk of Infection. Nutrients, 12(1), 236. https://doi.org/10.3390/nu12010236

(3) Hosseini, B., et al. (2019). The role of micronutrients in the immune system: A review. Clinical Nutrition ESPEN, 33, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.clnesp.2019.05.006

(4) Valdés, L., et al. (2018). Role of the gut microbiota in nutrition and health. BMJ, 361, k2179. https://doi.org/10.1136/bmj.k2179

(5) FAO. (2021). Seasonal Food and Nutrition. Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org

La entrada Refuerzo del sistema inmunitario en otoño a través de la alimentación estacional y funcional se publicó primero en Neolife.

En nutrición solemos hablar de calorías, de proteínas o de grasas, pero olvidamos que el cuerpo también tiene su propio reloj interno. Este “reloj biológico”, conocido como ritmo circadiano, marca los momentos del día en los que el metabolismo, las hormonas y la digestión funcionan mejor.

Cada comida que hacemos puede sincronizar —o desajustar— ese reloj. Comer a deshoras, saltarse comidas o cenar muy tarde puede influir en el peso, la energía, la calidad del sueño e incluso el estado de ánimo.

Meritxell Massons – Unidad de Nutrición Neolife

¿Por qué el cuerpo tiene horarios metabólicos?

Nuestro cuerpo no procesa los alimentos igual por la mañana que por la noche. La sensibilidad a la insulina, la producción de enzimas digestivas y el consumo de energía varían a lo largo del día.

Estudios han demostrado que:

• Comer la mayor parte de las calorías antes de las 15:00 h favorece un mejor control del peso.
• Las cenas tardías (después de las 22:00 h) se asocian a mayor acumulación de grasa y peor descanso.
• Respetar horarios regulares de comida ayuda a mantener el equilibrio del ritmo circadiano y del apetito.

En otras palabras, nuestro cuerpo espera comida durante el día y descanso por la noche. Romper ese patrón genera un “jet lag metabólico” que puede afectar a la salud a largo plazo.

¿Cómo influye el horario de las comidas en la energía y el metabolismo?

• Desayuno temprano, metabolismo activo.
• Comenzar el día con un desayuno equilibrado —rico en proteínas, fibra y carbohidratos complejos -activa la termogénesis (producción de energía) y mejora la concentración.
• Saltarse el desayuno o retrasarlo mucho puede alterar el equilibrio de glucosa y aumentar el apetito más tarde.
• Cenas ligeras, descanso profundo.
• Durante la noche, el metabolismo se ralentiza y la digestión es menos eficiente. Por eso, una cena copiosa o tardía puede traducirse en indigestión, sueño de mala calidad y acumulación de grasa.
• Optar por cenas más ligeras y realizarlas 2-3 horas antes de dormir es una estrategia simple y efectiva.

Alimentación con horario restringido: ¿moda o evidencia real?

El llamado “time-restricted eating” (TRE) o alimentación restringida en el tiempo propone concentrar todas las comidas dentro de una ventana diaria de 8-12 horas.

Por ejemplo: desayunar a las 8:00 h y cenar antes de las 20:00 h.

¿Qué dice la ciencia?

• Estudios publicados en Cell Metabolism (Hatori et al., 2012) y Nutrients (Manoogian & Panda, 2017) muestran que este patrón puede mejorar la sensibilidad a la insulina, el control del apetito y la salud cardiovascular.
• Sin embargo, no se trata de ayunar sin control: el tipo de comida y la regularidad son igual de importantes.
• Personas con alta demanda energética o patologías específicas deben consultar con un profesional antes de aplicar este método.

Conclusión

La sincronización de las comidas es una herramienta poderosa para mejorar la salud metabólica sin necesidad de dietas extremas. No se trata de comer menos, sino de comer a tiempo.

Escuche su cuerpo, organice sus horarios, priorice comidas diurnas y dé descanso al sistema digestivo por la noche.

Su reloj interno se lo agradecerá con más energía, mejor digestión y mayor bienestar.

BIBLIOGRAFÍA

(1) Manoogian ENC, Panda S. Circadian rhythms, time-restricted feeding, and human metabolic health. Trends Endocrinol Metab. 2016;27(4):225-237.

(2) Garaulet M, Gómez-Abellán Timing of food intake and obesity: a novel association. Int J Obes (Lond). 2014;38:1325-1331.

(3) Hatori M, Vollmer C et al. Time-restricted feeding without reducing caloric intake prevents metabolic diseases in mice fed a high-fat diet. Cell Metab. 2012;15(6):848-

(4) Jakubowicz D et al. High caloric intake at breakfast vs dinner differentially influences weight loss of overweight and obese women. Obesity (Silver Spring). 2013;21(12):2504-2512.

La entrada La sincronización de las comidas: el reloj invisible que regula su salud se publicó primero en Neolife.