Uno de los motivos por los que existe esa controversia en la indicación de algunos tratamientos, y por los que muchas mujeres y médicos temen sus efectos y los rehúsan, es el estudio titulado Women’s Health Initiative, más conocido como el estudio WHI, publicado en julio de 2002. En esta investigación se observó un mayor riesgo de cáncer de mama y trombosis en un grupo concreto de pacientes, de más edad de las que, habitualmente, realizan estos tratamientos, y con un tipo concreto de terapia consistente en estrógenos conjugados equinos y progesterona sintética. De ahí se extrapoló erróneamente que toda la TRH causaba esos efectos, pero nada más lejos de la realidad.

Se han hecho centenares de estudios basados en este y reinterpretaciones de los resultados del mismo para descubrir que ese exceso de riesgo se localizaba en la progesterona sintética (Medroxiprogesterona). En Neolife sólo utilizamos hormonas bioidénticas, esto es, molecularmente iguales que las que el cuerpo humano produce de forma natural.

Cuando el mismo estudio se ha hecho con estradiol bioidéntico transdermal y progesterona micronizada no se ha apreciado aumento de cáncer de mama ni de enfermedad cardiovascular y sí efectos beneficiosos a múltiples niveles que influyen grandemente en la salud de la mujer en menopausia. Las últimas guías clínicas del NHS británico y de la North American Menopause sSociety hablan del favorable ratio beneficio-riesgo del uso de la TRH.

Y sin irnos tan lejos, en abril de 2018 la SEGO (Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia) y la AEEM publicaron un documento de consenso con el objetivo de “Aaabar con el temor a la terapia hormonal en la menopausia”.